Arrancan las clases! Aulas y horarios!

Arranca otro año en Sociales!

Desde la Feito y el MUI les deseamos los mayores éxitos en este 2012 que nos encontrará luchando con todos y todas por cambiar la Ley de Educación Superior, por el Boleto Estudiantil, una ley de vivienda y empleo joven y muchas reivindicaciones más para construir una universidad y un mundo nuevos!

Pero claro, también es MUY importante estudiar, y para eso, ahi van las aulas para este cuatrimestre!

Bajalas de estos enlaces:


Trabajo Social

Relaciones del Trabajo

Sociología

Comunicación

Ciencia Política

En contra del agravamiento de la llamada Ley Antiterrorista

En contra del agravamiento de la llamada Ley Antiterrorista

Liga Argentina por los Derechos del Hombre

Rebelión

Aníbal Fernández y Julio Alak enviaron un proyecto legislativo a contrapelo de la voluntad popular de afirmar los derechos humanos y alejarse de la estrategia imperial de guerra y barbarie que desde Afganistán a las montañas colombianas viene transformando el mundo en un espacio donde “vale todo” para defender el status quo internacional.
Con fecha 13 de octubre, el Poder Ejecutivo de la Nación, a través de dos de sus ministros envió al recinto legislativo un proyecto de agravamiento de la ley antiterrorista 26.268 sancionada –contra la opinión de todos los organismos de derechos humanos y numerosas fuerzas populares- en 2007, so pretexto de cumplir con requerimientos del GAFI (Grupo de Acción Financiera Internacional), uno de los organismos financieros que integran el sistema encabezado por el F.M.I. que vienen siendo denunciados por su responsabilidad en la crisis mundial y repudiados por amplios sectores sociales y aún gobiernos.
En su momento la Liga Argentina por los Derechos del Hombre repudió la sanción de la ley antiterrorista “que subordina la legislación argentina a la estrategia norteamericana de dominio de los pueblos del mundo, so pretexto de su “guerra contra el terrorismo…. que establece gravísimas modificaciones regresivas en un Código Penal que arrastra el impacto reaccionario de las propuestas Blumberg….
Resalta entre otras, la propuesta de crear la figura de “asociación ilícita terrorista” mediante la creación de un nuevo articulo 213 ter que propone considerar como actos terroristas a los cometidos para “aterrorizar a la población u obligar a un gobierno o a una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo” para lo cual realicen una “acción de propagación del odio étnico, religioso o político” y “disponer de armas de guerra, explosivos, agentes químicos o bacteriológicos o cualquier otro medio idóneo para poner en peligro la vida o integridad de un número indeterminado de personas”.
Esto abre la posibilidad de que se sancione como acto terrorista a cualquier acción popular que pretenda modificar alguna decisión gubernamental. Supongamos que se pida aumentar el presupuesto educativo para que no existan escuelas sin calefacción en invierno, y que en el transcurso de las movilizaciones, la Policía o los servicios de inteligencia “descubran” con su labor de “investigación” que alguien tiene una granada de gas o alguna pistola tal como la Policía del Gatillo Fácil planta armas para justificar sus acciones”.
Fue desde la lógica de la lucha contra el terrorismo en que se basa la Ley, y el nuevo proyecto gubernamental de agravamiento, que en su momento se expulsó del país a seis campesinos paraguayos: Bordòn, Vera, Cardozo, Lescano y Rodriguez, que desde entonces permanecen encerrado en pésimas condiciones en la tenebrosa Cárcel de Tacumbú de Asunción de Paraguay.
Nunca es gratuito sancionar una ley basada en una lógica represora y macartista.
Y ahora, contra la expectativa de que la prometida profundización del proceso en marcha exigía la derogación de la Ley por antidemocrática y funcional a la estrategia imperial de guerras que el gobierno dice repudiar, el proyecto agrava la ley vigente puesto que propone nada menos que “duplicar” todas las penas que pudieran corresponder en una continuación de la lógica de Blumberg que ha llevado nuestro Código Penal a ser una máquina de encarcelar pobres y luchadores sociales, generando una crisis carcelaria que no tiene solución con esta política.
El proyecto del Ejecutivo se “autocrítica” de no haber sido más drásticos en la Ley del 2007 y al proponer duplicar las penas acude a un mecanismo que propone modificar la “parte general” del Código Penal por lo que la reforma propuesta “teñirá” todos los delitos habidos y por haber. Vale decir que se modificará el articulo 41, añadiéndole un párrafo, el 5º que establece el doble de la pena prevista para absolutamente todos los delitos si se considera que fueron cometidos con finalidad terrorista, con lo que se sigue Blumberizando nuestra legislación. Al contrario de este rumbo, la Liga Argentina por los Derechos del Hombre insiste en el tratamiento legislativo del llamado proyecto Baigún, que propone una reforma integral del Código Penal en una dirección opuesta a la marcada por Blumberg, Alak y Fernández.
Convocamos a todas las fuerzas comprometidas con la vigencia de los derechos humanos a movilizarse en demanda del no tratamiento legislativo del proyecto enviado recientemente, por la derogación de la Ley Antiterrorista y por el tratamiento del proyecto Baigún de reforma integral del Código Penal.
¡Es hora de democratizar la democracia argentina!
¡Todos los derechos para todos!

A Nuestra América le está naciendo el corazón

(de Juventud Rebelde)

El establecimiento de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) el próximo fin de semana marcará un hito en la historia mundial. El Nuevo Mundo sigue siendo el lugar de la posibilidad infinita

René Tamayo
internac@juventudrebelde.cu
26 de Noviembre del 2011 22:02:22 CDT

CARACAS.— Doscientos años después del inicio de los primeros procesos independentistas, la aglutinación en un bloque único y plural de las 33 naciones soberanas de América Latina y el Caribe será un parto natural. Un nacimiento histórico y necesario que solo ahora ha alcanzado su madurez.
Primero fue la liberación de las metrópolis. Luego, la prolija construcción y acendramiento de las identidades nacionales —época difícil donde localismos, regionalismos, caudillismos, intereses económicos, entreguismos, desuniones, hicieron larga y dura mella, en la que se cebaron los bolsillos, las intrigas y los hilos del poder hegemónico, tanto yanqui como europeo.
Después vino la resistencia a la primera oleada neocolonial y a los golpes castrenses, que tuvo y tiene en la Revolución Cubana la cumbre libertaria. Con esta, se abrió el rumbo a la descolonización de la mayoría de las pequeñas islas del Caribe y territorios continentales como Belice, aunque también se establecieron, tan o más crueles que antes, las dictaduras; con sus decenas de miles de asesinados y desaparecidos.
Recién fue el enfrentamiento y triunfo sobre la segunda gran oleada neocolonial: el neoliberalismo. Esta tuvo y tiene en la Revolución Bolivariana su ejemplo cimero. Y entonces se abrió, al influjo de la telúrica de los movimientos populares y sociales, la llegada al poder de los excluidos de América Latina.
Ha sido un camino duro, difícil, sufrido. Pero el Nuevo Mundo sigue siendo el lugar de la posibilidad infinita.

Punto de no retorno

El establecimiento de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) el próximo fin de semana marcará un hito. No estará exento de tropiezos, zancadillas, deconstrucciones. Mas Nuestra América ha llegado a un punto sin retorno.
Caracas será el espacio histórico de la fundación formal y espiritual del organismo unitario. La mayoría de los 33 presidentes y primeros ministros de la región han confirmado su asistencia a la investidura, los próximos 2 y 3 de diciembre.
El organismo continental —el primero en que no estarán EE.UU. y Canadá— tendrá entre sus pilares «consolidar la independencia de nuestros países, el respeto a la autodeterminación de los pueblos y declarar la región como una zona de paz y desarrollo», ha expresado varias veces a la prensa Nicolás Maduro, canciller del país anfitrión, Venezuela.
«Con la CELAC —agregaba— se logrará unir a toda la región en una sola organización para comenzar a construir los lazos reales y el desarrollo de nuestros países».
Y así es. Y mucho habrá por hacer.
Con un producto interno bruto (PIB) superior a los 6 000 millones de millones de dólares —según datos de organismos internacionales— América Latina y el Caribe representan en su conjunto la tercera potencia económica a nivel mundial y el mayor productor de alimentos del planeta.
Es, sin embargo, la región donde imperan las mayores diferencias en la distribución de la riqueza. Y más de un tercio de su población entra en la clasificación de pobre o indigente.
Aquí, por ejemplo, el diez por ciento de las personas más ricas perciben el 48 por ciento de los ingresos totales, mientras que el diez por ciento de la gente más pobre apenas accede al 1,6 por ciento de la riqueza nacional, según el más reciente informe del Fondo de Naciones Unidas para la Población (UNFPA).
La CELAC es un organismo único. Sus países comparten idéntico pasado, culturas afines. Aunque en el Caribe se hablen varias lenguas y en el continente predominen el español, el portugués y centenares de idiomas originarios, su tronco matriz es indoamericano, africano e ibérico. O viceversa. Es un patrimonio idiosincrático exclusivo que hace de la región la geografía natural y humana más compacta y similar de las que se haya tenido noticias en el curso de la civilización humana.
En Caracas, el fin de semana que viene, Nuestra América le estará pariendo al mundo un nuevo corazón.

Demografía y cultura

EN América Latina y el Caribe, incluyendo los territorios que aún siguen bajo ocupación colonial o son calificados como «territorios de ultramar», viven 570 millones de personas (Fondo de Naciones Unidas para la Población-UNFPA).
Habitan aquí más de 650 pueblos originarios que hablan más de 600 idiomas, algunos de ellos dominados por pocas personas.
La esperanza de vida ronda los 70 años, aunque su fluctuación puede ser dramáticamente asombrosa, como en Haití, donde «el tiempo de vida per cápita» solo llega a los 58 años.

Notas económicas

Brasil, México, Argentina y Venezuela son las cuatro economías más poderosas de nuestro continente. El PIB de los auriverdes en 2010 los colocó como la séptima potencia mundial. Venezuela posee las mayores reservas de petróleo y gas del mundo, y prevé un crecimiento de alrededor del cinco por ciento para 2012.
Cuba ocupó el lugar 51 a nivel mundial en el Índice de Desarrollo Humano del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) en 2010, mientras que Haití, el territorio más pobre del continente, ocupa el 145 entre 158 repúblicas censadas.

MARIANO FERREYRA Presente!

En el primer aniversario del asesinato de Mariano Ferreyra, desde el Movimiento Universitario de Izquierda, reafirmamos nuestra militancia cotidiana.
Militamos por un sindicalismo que defienda los derechos de los trabajadores, utilizando las herramientas de movilización y reclamo, sin apelar a métodos coercitivos, patoteriles y burocráticos, que lejos de levantar las banderas de reivindicaciones populares y del movimiento obrero organizado, son capaces de llevarse la vida de un compañero con el objetivo de obstaculizar el avance de los intereses de la clase.
Militamos contra los asesinos de Mariano, contra aquellos que perpetraron el asesinato, contra quienes idearon la táctica nefasta, contra sus autores político-ideológicos dentro de nuestro país y contra aquellos que se imponen desde el país del norte.
Militamos para ser parte, acompañar y amplificar la voz de los trabajadores tercerizados, subempleados, trabajadores en negro y en condiciones insalubres.
Militamos desde la universidad, pero no para la universidad, militamos para aportar en la construcción de una sociedad sin explotadores ni explotados. Militamos comprometidos con la clase oprimida, sufriendo cualquier injusticia, valorando los avances que puedan abrir el camino de transformación, abrazando la unidad latinoamericana. Consideramos que estamos viviendo una hora histórica para nuestros pueblos. 
Militamos por Mariano, por Maxi y Darío, por el Negrito, por Marcelo Feito y su ejemplo.
Sin embargo, no militamos con la mirada puesta en las aberraciones del pasado. Militamos con esperanza y entusiasmo, por la construcción de un futuro que es del pueblo, por la patria grande, por cumplir el sueño de esos compañeros que dieron su vida por la causa de todos.
MARIANO FERREYRA Presente!

"Podrán cortar todas las flores, pero nunca terminarán con la primavera"

MOVIMIENTO UNIVERSITARIO DE IZQUIERDA
UBA

Las elecciones en la UBA y el MUI: nunca nos fuimos pero ahora volvimos.

En la semana del 12 al 16 de septiembre se llevaron adelante las elecciones para centro de estudiantes y para los distintos órganos de gobierno de las facultades y las carreras de la Universidad de Buenos Aires. En una muestra de crecimiento y recomposición, el Movimiento Universitario de Izquierda presentó listas en Filosofía y Letras con la agrupación Insurrexit -al igual que en 2010- y también en Ciencias Sociales, donde comenzó a reconstruir su fuerza este año, con la agrupación Marcelo Feito.

Desde el propio anuncio del adelantamiento de las elecciones de la UBA y su simultaneidad en todas sus unidades académicas -cosa no habitual para los comicios de esa casa de estudios-, desde el MUI se apuntó a consolidar la fuerza propia, consolidar luego el Nuevo Encuentro Universitario y desde ese lugar buscar avanzar hacia frentes mas amplios con los sectores mas avanzados del campo nacional-popular.

Priorizando siempre una voluntad unitaria amplia con un contenido profundo, se entablaron conversaciones con distintos sectores independientes de izquierda, kircheristas, buscando confluir en un acuerdo que representara programática e identitariamente una síntesis sobre la cual poder trabajar en una concepción política que vislumbre la necesidad de transformar la Universidad en un agente activo en la producción de conocimiento e intelectualidad críticas, puestas en sintonía con un proyecto de liberación nacional y social para nuestro país y Nuestra América.

Sin embargo, desencuentros debidos a que algunos compañeros privilegiaron lo que entendían como un “frente ganador” en términos numéricos por encima de una construcción frentista con un horizonte político que superase el marco del mero acto electoral, frustraron el objetivo de conseguir la mas amplia unidad con profundidad.

De este modo, en Filosofía y Letras el MUI se presentó solo con la Lista 10, buscando continuar referenciando el espacio construido el año anterior, dotandose de un saldo político y organizativo y reforzando el perfil propio, mientras que en Ciencias Sociales se presentó en un frente con El Mate (agrupación histórica de esa facultad, y de histórica relación con el MUI) en la Lista 26, obteniendo una vocalía y un delegado a la Federación Universitaria de Buenos Aires.

Seguiremos trabajando hacia mas facultades convencidos de que esta es simplemente la semilla de nuestra corriente de ideas en la universidad, avanzando a paso firme con la voluntad de seguir construyendo un movimiento estudiantil que luche por la defensa de la educación pública y gratuita, por una universidad transformadora y popular, y que acompañe los avances de nuestros pueblos latinoamericanos en el camino de la liberación y el socialismo.

Presentamos la ponencia colectiva!

Presentación Lista 26: Conocer para transformar!

Conocer para Transformar

Comienza un nuevo cuatrimestre en la facu y una vez más las elecciones universitarias están insertas en un proceso electoral nacional, donde se define el rumbo del país para los próximos cuatro años.

Nuestra facultad no es una isla, está inmersa en un territorio que nos interpela, y quienes pensamos la política universitaria como herramienta de transformación que rompa las barreras de esta casa de estudios, no podemos llamar a impugnar el voto cediéndole chances al macrismo, o evitar posicionarnos gambeteando el debate y las definiciones políticas, como sucedió con algunas fuerzas que intervienen en nuestra facultad ante las recientes elecciones porteñas. Así, no hay posibilidad real de mellar a la derecha, enemigo principal del pueblo. Consecuentemente, interpretamos la política de las herramientas gremiales que nos representan, por un lado el Centro de los Estudiantes y la Federación y por otro los consejeros por carrera y directivos de nuestra facultad.

Desde EL MATE y la Marcelo Feito en el MUI militamos porque nuestras representaciones estén insertas en la disputa de poder en la Argentina y América Latina, apoyando críticamente los cambios estructurales en la coyuntura nacional.

Este camino no podemos transitarlo solos por eso confluimos en este espacio colectivo, saldando los debates en conjunto, articulando puntos estratégicos y elaborando un plan de prácticas militante en un marco de unidad.

No podemos pensar ninguna elección en la UBA como una más; nos compete la responsabilidad de entender y poner en juego el rol de los estudiantes y nuestro gremio y de las representaciones institucionales a la altura de las batallas que libra nuestra universidad y la sociedad.

Convocamos a todos los estudiantes y agrupaciones, docentes y no docentes, a luchar por cambiar la universidad que tenemos por la universidad que queremos:

Una universidad para todos y para todas, que no este sujeta a los intereses del mercado sino a los intereses populares. Que no sea un pasar en la vida de quienes puedan transitarla, sino un presente en la cotidianeidad de nuestro pueblo.

LAS PALABRAS ANDANTES

Acerca del Centro de Estudiantes

Después de tres initerrumpidos años de conducción del Centro de Estudiantes por parte de Contrahegemonia-La Mella (primero con El Tren y después con La Juntada) no pudieron cumplir con casi ninguna de sus promesas.

Hicieron tibios intentos de políticas focalizadas insuficientes para construir un Centro de todos los estudiantes. Muestra de esto son: las comisiones donde solo participan los militantes de las agrupaciones, los talleres de malabares y teatro necesarios pero no prioritarios, la reproducción de las mismas formas de tomas de decisiones que continúan dejando afuera a más de la mitad de los estudiantes de nuestra facultad...

Las relaciones con los movimientos de trabajadores, con las organizaciones sociales, para co-producir el conocimiento…brillan por su ausencia. El problema es que siguen reivindicando el 19 y 20 de diciembre, pero se mostraron incapaces de leer el proceso que devino de ese estallido social.

Entonces, tenemos una presidencia que cae en medidas estéticas y desnuda su imposibilidad de construir consensos dentro del movimiento estudiantil. Ni hablar de la forma de relacionarse con la institución, a la cual detestan por su funcionamiento y con un discurso combativo plantean sus enormes diferencias, pero no dejaron sus cargos institucionales y su desempeño fue incompetente a la hora de generar transformaciones reales.

Quien es quien

Somos una fuerza que en Sociales y en el país, construye sus perspectivas desde dos lugares centrales. Tanto desde las discusiones políticas que se dan en el país y el continente, como desde la construcción y militancia de todos los días. A la hora de construir con otros, éste es el piso desde donde nos posicionamos para discutir y construir colectivamente, ya que las diferencias más puntuales no pueden impedirnos la proyección de perspectivas comunes. Hoy existen discusiones en el país que hace que compartamos horizontes con muchas agrupaciones del campo nacional y popular. Pero después de 19 años militando en el territorio universitario, la historia y formas de construcción dentro de la facultad, son elementos de peso a la hora de la construcción conjunta. Y si bien “Sociales x el Proyecto Nacional” es el frente donde hoy quizás nos sentimos más contenidos, hay otra agrupación con la que, a pesar de que dicen respaldar un proyecto de país que contemple al campo popular, no puede encontrarnos construyendo en la misma vereda.

Esta agrupación es la UES (Unidad Estudiantil en Sociales). Podríamos discutir sobre muchas de sus lógicas de construcción con la que no compartimos e incluso combatimos. Pero existen dos cuestiones centrales por las que hoy decididamente no articulamos.

Lo primero es la articulación que vienen sosteniendo desde hace años con Alternativa Académica. Este actor es el responsable de mantener el status quo en la carrera de Ciencia Política por varios motivos: tienen una visión neoinstitucionalista de la ciencia política que no permite discutir el Estado como lugar de disputa entre proyectos; sus prácticas para graduados se centran en la reproducción de esta lógica, promoviendo un perfil de politólogo que principalmente busque becas en el exterior e insertarse en el mercado local a través del análisis de la gestión pública desde una perspectiva muy pobre; no discuten la carrera en el claustro de estudiantes, cierran sus debates a su grupo de profesores aliados; y no generan espacios de debate (ni de producción académica) para pensar desde la ciencia política los grandes problemas de la coyuntura. Entendemos que esta lógica es la misma que reproducen los sectores más reaccionarios del Movimiento Estudiantil, tales como Franja Morada. De hecho, Alternativa Académica es una reformulación de lo que quedó de la Franja Morada en el 2003, frente universitario de la UCR.

¿Hace falta aclarar por qué no queremos construir con la Franja Morada, fuerza que desde el retorno a la democracia preside una Federación Universitaria Argentina por la caja? ¿Qué en el año 2002 sacó a los tiros a la agrupación TNT del centro de estudiantes de económicas de la UBA, por el simple hecho de haber perdido el centro de estudiantes democráticamente?

El segundo motivo está presente en la memoria de quienes cursamos en sociales durante los últimos años: ¿Alguien puede pensar en impulsar un centro de estudiantes paralelo, cuando el que existe se elige democráticamente año tras año? Sí: la UES. El centro de estudiantes es la herramienta gremial de todos y todas y por más diferencias que existan con la conducción del mismo, ninguna de ellas puede justificar armar uno paralelo. Ya que la herramienta puede disputarse, pero nunca desconocerse.

Son estas dos cuestiones, centralmente, la que nos hacen estar en veredas distintas. Por más que reivindiquen banderas similares a las nuestras, por más que desde la superficie las diferencias no resulten tan evidentes, en el fondo hay cosas que nos separan que no podemos pasar por alto.

La razón estará con el que sepa forjar la unidad del espacio más amplio dentro del campo popular...